Προς τον Πρόεδρο του ΕΜΣΤ (9/12/2004)
ΜΙΧΑΛΗΣ ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ
ΠΡΟΕΔΡΟΣ Δ.Σ.
ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟΥ ΕΙΚΑΣΤΙΚΩΝ
ΤΕΧΝΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
Κωλέττη 14, 10681 Αθήνα
Μέλος του Δ.Σ. του Ε.Μ.Σ.Τ.
 
 
Προς
τον Πρόεδρο του Δ.Σ.
του Εθνικού Μουσείου Σύγχρονης Τέχνης
κ. Σ. Σόρογκα
 
Κοινοποίηση προς:
τη Γραμματέα του Δ.Σ. του Ε.Μ.Σ.Τ
κα. Π. Παμπούκη
 
 
Αθήνα 9/12/2004
 
Κύριε Πρόεδρε,
 
           
την 1/12/2004 επικοινώνησε τηλεφωνικά μαζί μου η κα. Παμπούκη, προκειμένου να με πληροφορήσει να παραλάβω από τα γραφεία του Ε.Μ.Σ.Τ. CD, αντίγραφο των μαγνητοφωνημένων πρακτικών της 2ης συνεδρίας μας στις 25/11/2004.
           
Σε ερώτησή μου εάν μπορώ να έχω και αντίγραφο των χειρόγραφων πρακτικών της, της 1η συνεδρίας του Δ.Σ. στις 16/11/2004, όπως σας είχα ζητήσει με το από 26/11/2004 φαξ μου, μου απάντησε ότι «τα έχει πετάξει»!!!
           
Θεωρώ αυτή την πράξη μη αποδεκτή ως πράξη γραμματέα Δ.Σ., ιδιαίτερα εάν λάβουμε υπόψη ότι τα μέλη του Δ.Σ. έχουν πάρει στα χέρια τους τα καθαρογραμμένα πρακτικά, προκειμένου να κάνουν τις παρατηρήσεις/διορθώσεις τους. Επιπροσθέτως, εάν λάβουμε δε υπόψη ότι στη συνεδρία της 25/11/2004 όπου μοιράστηκαν αυτά τα πρακτικά, ορισμένα μέλη του Δ.Σ., σε μια πρόχειρη ματιά που τους έριξαν, δήλωσαν ότι έχουν αντιρρήσεις, αυτή η πράξη δύσκολα θα μπορεί να θεωρηθεί αμέλεια.
           
Θα μπορούσε μάλιστα να δώσει το δικαίωμα σε κάποιον να ισχυριστεί ότι τα πρακτικά έχουν παραποιηθεί, εάν συγκριθούν με τις δικές μου παρατηρήσεις/διορθώσεις, που στηρίζονται σε δικές μου πολύ σύντομες σημειώσεις και σας τις υποβάλω παρακάτω.
 
ΠΑΡΑΤΗΣΕΙΣ/ΔΙΟΡΘΩΣΕΙΣ
1.
Στο Θέμα 1, απόφαση α) να προστεθεί στο τέλος: «…και να δίνονται στα μέλη του Δ.Σ. που τα ζητούν».
 
2.
Στο Θέμα 2, στο τέλος της 2η παραγράφου να προστεθεί: «Στην αντίρρηση που είχαν ορισμένα μέλη του Δ.Σ. [δεν έχω σημειώσει ποια], για το κατά πόσον είναι σκόπιμο να συσσωρεύουμε συλλογές του 1ου μισού του 20ου αιώνα και να αντιδικούμε με την Εθνική Πινακοθήκη, που διεκδικεί επίσης αυτές τις συλλογές, ο Μ. Παπαδάκης πρότεινε να υιοθετήσουμε το σύστημα των μόνιμων δανεισμών ανάμεσα στα ιδρύματα, ώστε και στο Ε.Μ.Σ.Τ. να υπάρχουν δείγματα ιστορικών καταγωγών, χωρίς να αλλοιώνεται ο σκοπός του, που είναι να καλύπτει την μετά το 1950 περίοδο. Το Θέμα αφέθηκε να επανεξεταστεί.»
 
3.
Στο Θέμα 2, στην 3η παράγραφο, η φράση που αρχίζει: «Με την άποψη του κ. Σόρογκα…», να γίνει ως εξής: «Με την άποψη του κ. Σόρογκα συμφώνησαν ο κ. Μ. Παπαδάκης, ο κ. Λ. Ταγματάρχης, η κα. Ε. Φιλιπποπούλου και ο κ. Κ. Βαρότσος. Με την ερμηνεία του νόμου για τα καθήκοντα του διευθυντή, όπως παρουσιάστηκε από την κα. Καφέτση, συμφώνησαν ο κ. Π. Ρηβέλλης, η κα. Α. Κωστοπούλου και η κ. Ν. Λοϊζίδη.
Το θέμα των αρμοδιοτήτων των δύο οργάνων αποφασίστηκε να συζητηθεί στην επόμενη συνεδρία. Η κα. Καφέτση ανέλαβε, με πρότασή της που έγινε δεκτή, να φέρει γνωμοδότηση από το δικηγορικό γραφείο, με το οποίο συνεργαζόταν στο παρελθόν το Ε.Μ.Σ.Τ.»
 
 
Κύριε Πρόεδρε,
 
           
στην περασμένη (2η) συνεδρία του Δ.Σ. συμφωνήσαμε η κα. Καφέτση να εισηγηθεί πρόταση για το πολιτιστικό πρόγραμμα του Ε.Μ.Σ.Τ. για την περίοδο 2005-06. Προτείνω, πριν από αυτή την εισήγηση, να συζητηθεί το πλαισίο μέσα στο οποίο θα διαμορφωθεί το πρόγραμμα των δραστηριοτήτων του Ε.Μ.Σ.Τ. Η συνεδρία για αυτό το θέμα, κατά τη γνώμη μου, θα πρέπει να γίνει πριν τη λήξη του 2004, και ,αν θέλετε και εφόσον μου το αναθέσετε, αναλαμβάνω να φέρω εισήγηση που να αναφέρεται στο πιο πάνω πλαίσιο.
 
Ευχαριστώ,
με τιμή
 
 
Μιχάλης Παπαδάκης
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Designed by Design-It