Ένα άρθρο της Καθημερινής που επιδιώκει να αλλάξει την ατζέντα της κρίσης στο ΕΜΣΤ

Στις 26/9/2014 εμφανίστηκε στην Καθημερινή ένα άρθρο που υπογράφει ο κύριος Δ. Ρηγόπουλος, με τίτλο «Γιατί δεν ανοίγει το ΕΜΣΤ στο νέο ΦΙΞ;»

Είναι φανερό, για όποιον γνωρίζει τα πράγματα από τα μέσα, ότι πρόκειται για ένα άρθρο που σκοπό έχει να αλλάξει την ατζέντα της κρίσης, όπως και ότι η κύρια “πηγή ενημέρωσης” του δημοσιογράφου είναι η Διευθύντρια του Μουσείου, η κυρία Καφέτση. Ο αρθρογράφος διανθίζει τις απόψεις της κυρίας Καφέτση με επιλεγμένες φράσεις του Υπουργού Πολιτισμού κυρίου Κ. Τασούλα, έτσι ώστε να φαίνεται σαν να υποστηρίζει αυτές τις απόψεις που ρίχνουν τις ευθύνες στο Δ.Σ. Θα μπορούσε δηλαδή κάποιος να ισχυριστεί ότι πρόκειται για ένα “καθ’ υπαγόρευση άρθρο”.

Επιπλέον πρόκειται για ένα άρθρο που επίσης έχει στόχο να υποβαθμίσει την κρίση στο Μουσείο και να στραφεί η συζήτηση σε κάτι άλλο που θα άφηνε περιθώρια συμβιβασμού. Το ζήτημα δεν αφορά πλέον « συνθήκες μερικής ρήξεως ανάμεσα στην επί σειρά ετών διευθύντρια του Εθνικού Μουσείου Σύγχρονης Τέχνης, Άννα Καφέτση, και μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του οργανισμού », αλλά την έγγραφη καταγγελία του Δ.Σ. « ότι κατά την καταχώρηση των έργων στο Βιβλίο Εισαγωγής των έργων Τέχνης του ΕΜΣΤ οι σχετικές εγγραφές από τις 14.12.2011 μέχρι και σήμερα έχουν διενεργηθεί με μολύβι ! ».

Εδώ θα ασχοληθώ με την επίθεση στο Δ.Σ., παρόλο που είναι πλέον δευτερεύουσα σε σχέση με το νέο ζήτημα που έχει ανακύψει.

Η επίθεση στηρίζεται σε δύο ανακρίβειες.

Πριν όμως πάω στις ανακρίβειες αυτές, θα επιστήσω την προσοχή του αναγνώστη σε ένα κομμάτι του άρθρου, που αναγνωρίζει, παρά το συνολικό πνεύμα υποβάθμισης, ότι η παρούσα κρίση είναι η πιο σοβαρή που έχει αντιμετωπίσει το Μουσείο.

Γράφει αίφνης ο κ. Ρηγόπουλος: «… αναφέρεται (ο κ. Υπουργός) σε αλλαγές προσώπων, χωρίς, όμως, προς το παρόν, να μπορεί να γίνει περισσότερο συγκεκριμένος. Τον ρωτάω ευθέως: Κινδυνεύει η θέση της κυρίας Καφέτης; ».

Διερωτήθηκε άραγε ο ίδιος, πριν κάνει την ερώτηση, γιατί να κινδυνεύει η θέση της κυρίας Καφέτση;

Οι κρίσεις στις σχέσεις του Δ.Σ. με την κυρία Διευθύντρια είναι διαρκείς, παρόλο που από το 2005 έχουν να δουν το “φως” της δημοσιότητας. Στις 3,5 θητείες που βρίσκομαι στο Δ.Σ. του Μουσείου έχουν αλλάξει επτά πρόεδροι (σημειωτέον, διορίζονται σε αυτή τη θέση από τον υπουργό). Οι δύο παραιτήθηκαν, ένας άλλος παραιτήθηκε αλλά δεν έγινε δεκτή η παραίτησή του, και δύο πρόεδροι ήταν προσωρινοί, λίγων εβδομάδων, προκειμένου να καλυφθούν τα κενά. Ο μόνος που εξήγησε το λόγο της παραίτησής του (7/9/2012) ήταν ο κ. Αλιβιζάτος και ήταν πολύ σαφής: Η εκ μέρους της κυρίας Καφέτση απουσία βούλησης για συνεργασία και η αγενής της συμπεριφορά.

Ένας δημοσιογράφος θεωρείται και ερευνητής. Πώς και ο κ. Ρηγόπουλος δεν ερεύνησε, γιατί τώρα η κα. Καφέτση αισθάνεται ότι κινδυνεύει η θέση της;

Ας γυρίσουμε στις δύο ανακρίβειες:

1η ανακρίβεια: Ότι το ΦΙΞ ήταν έτοιμο από τον Φεβρουάριο του 2014, είναι κάτι που το υποστηρίζει μόνο η κα. Καφέτση. Ούτε ο εργολάβος δεν το υποστηρίζει πλέον, πράγμα που έκανε για ένα διάστημα για δικούς του οικονομικούς λόγους. Ούτε το Υπουργείο το υποστηρίζει. Εάν ρωτούσε ο δημοσιογράφος-ερευνητής την κα. Μενδώνη, την Γ.Γ. του Υπουργείου Πολιτισμού, και τον προηγούμενο Υπουργό κ. Παναγιωτόπουλο, θα είχε αναλυτική απάντηση. Πώς είναι δυνατόν να το υποστηρίζει ο κ. Τασούλας;

Στις 23/6/2014, δηλαδή με τέσσερεις μήνες καθυστέρηση, η κα. Καφέτση με επιστολή της προς το Δ.Σ. ισχυρίστηκε ότι την ευθύνη για την μη παραλαβή του κτιρίου φέρει το Δ.Σ. Και αυτό, όταν στις 18/6/2014 το Δ.Σ. έδωσε εντολή να ξεκινήσουν οι διαδικασίες τμηματικής παραλαβής του κτιρίου για χρήση, έχοντας σπαταλήσει ήδη πολύ χρόνο προσπαθώντας να κάμψει την επίμονη αντίσταση της κυρίας Διευθύντριας.

2η ανακρίβεια: Στο τελευταίο κομμάτι του δημοσιεύματος η κα. Καφέτση «εκπέμπει δραματικό sos»!;

Η κάπως τεχνική αφήγηση δεν φωτίζει τον αναγνώστη, αλλά βοηθάει να δημιουργηθεί ένα κλίμα αληθοφάνειας και η καταγγελία της ενάντια στο Δ.Σ. να μοιάζει τεκμηριωμένη.

Δεν λέει στον κύριο δημοσιογράφο, ο οποίος δεν φαίνεται να ανησυχεί για τις πληροφορίες που του δίνονται, ότι, για να ψηφίσει το Δ.Σ. την οριστική Μουσειογραφική Μελέτη Β’ Στάδιο, θα πρέπει πρώτα να έχει εγκρίνει την οριστική Μουσειολογική Μελέτη, γιατί η Μουσειογραφική υλοποιεί τεχνικά την πρώτη. Η κα. Καφέτση μέχρι τώρα δεν έχει εισηγηθεί στο Δ.Σ. την οριστική Μουσειολογική.

Αλλά, όπως είπαμε, το δημοσίευμα απειλεί και προσπαθεί να αλλάξει την ατζέντα του προβλήματος.

Μέλη του Δ.Σ. μπορούν να αλλάξουν, έχει γίνει πολλές φορές στο παρελθόν. Η τεκμηριωμένη όμως καταγγελία, που της έχει απευθύνει το Δ.Σ. δεν μπορεί να αλλάξει, όπως και η τήρηση της νομιμότητας. Είναι μονόδρομος.

Μιχάλης Παπαδάκης